古绝与古体诗
上一篇 / 下一篇 2008-03-03 12:20:31 / 个人分类:资料保存
H,``TN0古绝既然是和律绝对立的,它就是不受律诗格律束缚的。它是古体诗的一种。凡合于下面的两种情况之一的,应该认为古绝:
9U^'{(wo J0 ⑴用仄韵;⑵不用律句的平仄,有时还不粘、不对。当然有些古绝是两种情况都具备的。亲的小镇R:t0STj B
上文说过,律诗一般是用平声韵,因此,律绝也是用平声韵。如果用了仄声韵,那就可以认为古绝。
y4y,\:KO!J0例如:亲的小镇+xc'ZDe$MH}e
悯 农(二首) [唐>李绅亲的小镇$_j1e R$c
春种一粒粟,秋成万颗子。亲的小镇0aemu1G[G
··· △ 亲的小镇"b"G6pLH-yy,NP
四海无闲田,农夫犹饿死。
GnpJA0 △
Ku|,js?v_"D0锄禾日当午,汗滴禾下土。
kka]v_Tm0 · △ · △
5qq5qU]c9lpg9j0谁知盘中餐,粒粒皆辛苦!
8Rq?+]#E/nn0 ·· △
江上渔者 [宋>范仲淹
fo(gH+FLL0江上往来人,但爱鲈鱼美。亲的小镇#w|:w$}M-VQ2G(MQT
△
:R ^
g"hO1a:s0君看一叶舟,出没风波里⑦!
Vu*C'I
FOX3mq0 ·· ·· △ 亲的小镇
Q|{Iq7a3VE
从上面所引的三首绝句中,已经可以看出,古绝是可以不依律句的平仄的。李坤《悯农》的“春种”句一连用了三个仄声,“谁知”句一连用了五个平声。范仲淹的《江上渔者》用了四个律句,但是首联平仄不对,尾联出句不粘,也还是不合律诗的规则的。亲的小镇#qll{+\1dYYr
即使用了平声韵,如果不用律句,也只能算是古绝。例如:
{1\._ fZ0夜 思(二首) [唐>李白
.I.WCQAP7z+Rs0床前明月光,疑是地上霜。
'RSG[Z:M0 · 亲的小镇v#S+Hiwm8F W
举头望明月,低头思故乡。
)Z*gB sla,`]0 ·
/iT;loBD0“疑是”句有“平仄仄仄平”,不合律句,“举头”句不粘,“低头”句不对,所以是古绝。亲的小镇/V7[
\9FZ#F+A.y+Qs
五言古绝比较常见,七言古绝比较少见。现在试举杜甫的两首七言古绝为例:
{hf.b#ar}0三绝句(选二) [唐>杜甫
1O,D3PS6[{+z\0二十一家同入蜀,惟残一人出骆谷。亲的小镇zaD;FN
·· ·· · ···
A"hmBi$O Q0自说二女啮臂时,回头却向秦云哭。
"`TN }J+c"O#U0 · · · ·
l
K Pf9q N?0殿前兵马虽骁雄,纵暴略与羌浑同。
'K ^zHQ0 · 亲的小镇v]4[4WXM0@
闻道杀人汉水上,妇女多在官军中。亲的小镇0u(EK@2n;C(}\4qc
· 亲的小镇k"VP5b:P
第一首“惟残”句用“平平仄平仄仄仄”,“自说”句用“仄仄仄仄仄仄平”不合律句。尾联与首联不粘,而且用了仄声韵。第二首“纵暴”句用“仄仄仄仄平平平”,“妇女”句用“仄仄平仄平平平”,都不合律句。“殿前”句不尽合。 当然,古绝和律绝的界限并不十分清楚的,因为在律诗兴起以后,即使写古绝,也不能完全不受律句的影响。这里把它们分为两类,只是要说明绝句既不可以完全归入古体诗,也不可以完全归入近体诗罢了。
~/`#K0_i'W
Y3L6lc0━━━━━━━━━━━亲的小镇V Nr4m\~*_FP
①依平仄类型来看,七言平起式等于五言仄起式,七言仄起式等于五言平起式。五言平起式相当少见,七言仄起式比平起式稍为少些罢了。亲的小镇t'M
J[ @sm
②五言除平平仄平仄以外,还有一种罕见的拗句是(仄)仄(平)仄仄;七言除(仄)仄平平仄平仄以外,还有一种罕见的拗句是平平(仄)仄(平)仄仄。这一点也与律诗相同。
F+dy/`5u0李商隐《登乐游原》:“向晚意不适,驱车登古原”,就是这种情况。亲的小镇er%Fo2TkZd
③泊,入声。烟,平声。
TJ A8k6K$y#C0④比,上声。西,平声。
zI
Et{Vv0⑤恐,上声。天,平声。亲的小镇w\L8h`&kt
⑥不,客,入声。何,平声。
